מזונות ילדים נועדו להגן ולשמור על הילדים ועל רווחת חייהם. על ההורים לדאוג ולזון את הילדים שלהם, כמובן גם במקרה של
גירושין, מזונות ילדים ומה שביניהם
הסוגיה של תשלום מזונות ילדים עולה כאשר בני הזוג, ההורים, מחליטים להתגרש ובכך למעשה הבית מתפצל. החוק בישראל קובע שהורים חייבים לדאוג לצרכים, במקרה זה הכלכליים, של הילדים הקטינים שלהם שהרי בגילאים אלה הילדים אינם יכולים לפרנס את עצמם. הבעיה מתחילה, פעמים רבות, כאשר מתגלעת מחלוקת בין ההורים לגבי גובה התשלומים, חלוקתם ואופן תשלומם. פעמים רבות, בשל המחלוקת בין ההורים, בית המשפט הוא זה אשר קובע את גובה וחלוקת דמי המזונות.
כאשר בית המשפט מכריע בנוגע למזונות ילדים, הוא לוקח בחשבון את גובה ההכנסה של שני ההורים, את רמת החיים אליה הורגלו הילדים וכמובן והכי חשוב, את הצרכים של הילדים ואת טובת הילדים. עד לגיל 6 החובה במזונות ילדים מוטלת על האב, לאחר גיל 6 ועד גיל 15 החובה לזון את הילדים מתחלקת בין שני ההורים, זאת לפי פסק דין שנתן בית המשפט העליון.ויתור על מזונות ילדים לצורך זירוז הליך הגירושין
נשים רבות מוצאות את עצמן במצב של מחלוקת עם בן זוגן לשעבר, אב הילדים, לגבי מזונות הילדים, דבר אשר עשוי לעכב את קבלת הגט. במקרים מסוימים האבות יכולים לנסות להשתמש במצב זה, של דחיית מתן גט, כקלף מיקוח בכל הנוגע לתשלום דמי מזונות ילדים.
נשים רבות מוצאות את עצמן נלחמות מול האב כאשר זה מסרב לשלם מזונות ילדים ובכך מתעכב הגט. מרוב תסכול, ייאוש ורצון לסיים את ההליך נשים לפעמים יחליטו פשוט לוותר על המזונות ילדים לחלוטין.פעמים רבות האב משתמש בדמי המזונות בכדי להתנקם באישה, הוא מנסה להשתמש בכוח הכלכלי שיש לו כנגדה אולם בסופו של דבר מי שבאמת נפגע מכך הם הילדים.
בכדי להימנע ממצב שבו האם מוותרת על מזונות הילדים מתוך ייאוש ישנם פסקי דין רבים אשר באים לעצור זאת. יש לזכור שבסופו של דבר ויתור על מזונות ילדים פוגע לא באישה אלא בילדים עצמם ולמעשה ישנה חובה על האם לדרוש מזונות ילדים לטובת ילדיה.הסכם גירושין אינו מחייב את הקטין
בית המשפט העליון הראה מגמה נחרצת ובשורה של פסקי דין הביע את דעתו בעניין. לפי בית המשפט העליון, כאשר יש בהסכם הגירושין הסכמה בין ההורים לוותר על מזונות ילדים, הסכם זה למעשה אינו תקף משפטית ואינו מחייב משפטית את הקטין. כלומר, גם אם האם החליטה לוותר על מזונות הילדים כחלק מהסכם הגירושין, עדיין יש לקטין את הזכות להגיש תביעה למזונות ילדים באמצעות האם. בנוסף, ויתור על מזונות ילדים זה למעשה לא חוקי ולכן בתביעת הילד לקבלת דמי מזונות ילדים האב לא יוכל להשתמש בטענה שהאם כבר ויתרה על מזונות הילדים בהסכם הגירושין, פשוט משום כך שזה לא חוקי.
היוצאים מן הכלל – מן הפסיקה
בהתאם לראות עיניו ולנסיבות המקרה הספציפי אשר עומד מולו, ראשי בית המשפט העליון לאשר אי תשלום של מזונות ילדים. למשל, כך קרה בערעור משפחה (ע"מ) 11444/03, בן חמו נגד בן חמו ואח' משנת 2005. בתיק זה, אשר התחיל את דרכו בבית הדין הרבני, האישה החליטה לוותר על מזונות ילדים ובית הדין הרבני אישר זאת משום שמצבו הכלכלי של האב היה לא טוב. בנוסף, הצהירה האם שבמידה ותהיה בעתיד תביעת מזונות ילדים עבור ילדיהם, היא מתחייבת להחזיר לאב את הכסף. לאחר שהזוג סיים את הליך הגירושין, הוגשה תביעה למזונות ילדים אך בית הדין הרבני דחה את התביעה בשל ההסכם המקורי שבו האם ויתרה על מזונות ילדים.לאחר שבית הדין הרבני דחה את תביעתה, האישה פנתה לבית המשפט לענייני משפחה בנצרת וטענה שהיא ויתרה על מזונות הילדים בהסכם הגירושין משום שהיא הייתה נתונה לאיומים וללחצים ולכן יש לראות את הויתור על דמי המזונות כלא תקף. המקרה הגיע עד לבית המשפט העליון ובסופו של המקרה האב חוייב בתשלום מזונות ילדים בסך של 2,000 ש״ח בחודש (עבור שני ילדים).
אולי יעניין אותך גם: גירושין: מהן מחציות? ומה משמעותן?